Архив в этой ситуации борьбы стал макетом проблематизации и проектирования, поскольку воли к мышлению на этом материале у нас, видимо, недостаточно. Оператор «мы» (у нас) указывает на отсутствующего «коллективного субъекта» (см. выше) и принимается добровольно.

В силу неизвестных нам обстоятельств пакет документов, включающий открытое письмо Л.П.Щедровицкого и группы подписавших его людей вместе с приложенными к нему материалами, разосланный по широкому списку членов методологического сообщества, оказался  неполным. В нем отсутствует ряд документов, которые прилагались к так называемой "Perepiske" (см. файл с соответствующим названием), в частности:  предложения Фонда, переданные Л.П.Щедровицкому и его группе одновременно с письмом юристов 27 декабря 2006 года и последнее официальное письмо Фонда им. Г.П.Щедровицкого, направленное Л.П.Щедровицкому 25 января с.г. опять же через юристов в качестве ответа на его ультиматум от 19 января 2007. Фактически это были очередные предложения Фонда по взаимовыгодному решению конфликтной ситуации с Архивом Г.П.Щедровицкого.  Ответа на него не последовало... вернее последовал, но в уже известной всем форме.

Приносим свои извинения, что вместо содержательной подготовки к Чтениям втягиваем вас (помимо своей воли!)  в обсуждение ситуации с Архивом. Вместе с тем выражаем надежду, что на содержательную часть мероприятия это не повлияет и XIII Чтения памяти Г.П.Щедровицкого не окажутся под угрозой срыва.

Обращаем ваше внимание, что в среду, 21 февраля, на сайте Фонда www.fondgp.ru будет опубликован меморандум, содержащий официальное мнение по этому  вопросу наследников Г.П.Щедровицкого. Кроме того, в программу Чтений внесен дополнительный пункт, посвященный обсуждению вопросов, связанных с Архивом Г.П.Щедровицкого http://www.fondgp.ru/projects/chteniya/11 .

 

А.Андрюшков, И.Валитов, Ю.Громыко, В.Дубровский, А.Зинченко, В.Костеловский, С.Котельников, Д.Куликов, С.Норкин, М.Папуш, Б.Сазонов, Т.Сергейцев, Э.Смыкун, А.Тюков, А.Пископпель, В.Рокитянский, Л.Щедровицкий, Н.Громыко, Ю.Гущин, А.Шеин, А.П.Буряк

Мы, активные члены ММК и методологического движения разных поколений, вынуждены выразить свое отношение к попытке приватизации результатов многолетней коллективной деятельности кружка и монополизации использования и распространения текстов и идей ММК, предпринятой юридическими наследниками Г.П.Щедровицкого с использованием учрежденного и контролируемого ими фонда «Институт развития им. Г.П.Щедровицкого» (далее «Фонд», Президент Фонда Петр Щедровицкий).